MURIÓ NÉSTOR KIRCHNER

NÉSTOR KIRCHNER

Ex Presidente de la Nación 2003-2007

Diputado de la Nación en ejercicio

Secretario General de la UNASUR

Candidato favorito en las encuestas para las elecciones presidenciales del año próximo.

Todavía no puedo hilar algunos conceptos. El ex presidente murió hace 3 horas.

Pero siento profunda tristeza por su muerte, e incertidumbre por lo que vendrá. Porque la oposición mediocre y carroñera se va a tirar sobre la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, para tratar de devastarla.

Se convoca a reunirse a las 20 hs. en Plaza de Mayo, para darle fuerzas a la Presidenta.

Porque todos intuímos lo que se viene, en la Argentina.

Gracias por un país más justo, más inclusivo, por un continente más consolidado y fuerte.

Que la travesía sea buena, Néstor Kirchner.

********** AGREGATA **************

Cuidar, cuidarla, cuidarnos

Viví la muerte de Perón (aunque era una nena), viví la dictadura (como tantos, tengo parte de la vida mutilada), viví el regreso a la democracia.

Me desencanté y me desesperé con el Felices Pascuas, discutí a morir que no había tal cosa acerca del fin de las ideologías. Me puse a la izquierda. Milité en HIJOS. Milité la causa Tablada. No mucho más.

Y un día, el tipo al que yo iba a votar en segunda vuelta para que no ganara Méndez, descolgó el cuadro de Videla del Colegio Militar. Después llegó la derogación de las leyes de impunidad. Y un día me descubrí a mí misma defendiendo éso y algunas cosas más. Y otro día, me descubrí defendiendo a Cristina por la cuestión de las carteras caras.Y después, por cosas más importantes.

Todo este último tiempo he sido más kirchnerista de lo que mi pudor zurdito me permitía.

Y desde el miércoles lloro como una boluda, porque no sé qué vendrá.

Tengo la certeza de que hay que cuidar a esta mujer inteligente y corajuda, platense como yo, tripera como yo, Presidenta, como ella sola. Aunque digan todos que la estabilidad institucional no está en riesgo.

Porque los buitres van a empezar a revolotear mañana, pasado... no se van a tomar mucho tiempo.

Es cíclico, y es a éso a lo que le temo.

LOS AUSENTES DEL CENSO

 

Falta poco para la realización del Censo Poblacional obligatorio.

Será el miércoles 27 de octubre.

Y habrá gente en una especie de limbo... que no estará para ser censada, pero tampoco está legalmente muerta, como para no ser censada.

Me refiero a los detenidos-desaparecidos de la represión genocida de la dictadura (que Lanata prefiere olvidar) y a las víctimas de la trata de personas.

Todos ellos, AUSENTES POR DESAPARICIÓN FORZADA.

Los detenidos-desaparecidos, por el terrorismo de estado, y las víctimas de la trata, por la ausencia del estado. 

Como sea, ellos no están físicamente, pero ¿corresponde hacer de cuénta que no existen?

Yo decidí decir que mi papá vive conmigo, aunque esté desaparecido desde 1977. 

Por supuesto, vive en mi corazón. Pero dado que nadie se hizo cargo de su muerte (¿está muerto?) ni de su ausencia (¿está preso, internado en un loquero, perdido en algún paisaje foráneo?). Y por supuesto, decirle al censista de la condición de desaparecido de mi viejo.

INVITO A TODOS AQUELLOS QUE TENGAN FAMILIARES FORZADAMENTE AUSENTES, A QUE LOS CENSEN, DICIENDO ESO MISMO, QUE ESTÁN AUSENTES POR RAZONES FORZADAS.

En estos tiempos en los que se invita a pensar que éste será el censo del miedo, mostremos que el miedo debe orientarse hacia otros lugares de la memoria de la Patria, algunos no tan lejanos.

LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS. PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIÉN

HOY MARTES 28 DE SETIEMBRE DE 2010 A LAS 17 HS TODOS FRENTE A TRIBUNALES 
MARCHAMOS POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA


porque


LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS
PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIÉN

MARTES 28 17.00 HORAS PLAZA LAVALLE

Ante la perspectiva de que en pocos días la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resuelva sobre la medida cautelar surgida del recurso de amparo interpuesto por el Grupo Clarín al Art.161 de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La Coalición por una Radiodifusión Democrática reafirma: que todos los sectores involucrados en la comunicación deben ajustarse a derecho y en los plazos previstos en la ley.

No es posible que los monopolios que aún conservan posiciones dominantes y más licencias  que las permitidas por la ley, resistan su cumplimiento para preservar sus privilegios ilegítimamemente conformados incluso por sobre los límites de concentración que les daba generosamente la ley de la dictadura empeorada por decreto de necesidad de urgencia  durante el neoliberalismo de los noventa.

La cantidad de licencias previstas  por la Ley 26.522 y la consecuente devolución de las usufructuadas durante décadas, son requisitos indispensables, para distribuir la palabra y garantizar la pluralidad comunicacional.

Esta garantía se hará efectiva con la participación popular, rasgo distintivo de todo el proceso que  se llevó a cabo desde la elaboración de los 21 puntos, en el año 2004, hasta la sanción de la Ley 26.522, en el año 2009.

Es por ello que convocamos a las organizaciones populares y  al conjunto de la sociedad  a manifestarse una vez más, para legitimar la Ley.

TOMA DE SEÑAL EN DIRECTO DESDE LAS 16.00 HORAS EN PLAZA LAVALLE
WWW.ARBIA.ORG.AR
WWW.LACORAMECO.COM.AR
www.fmlaboca.com.ar/fm-la-boca-rock-nacional/index.php

LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS
PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIEN

MARTES 28 DE SETIEMBRE DE 2010 A LAS 17 hs. TODOS FRENTE A TRIBUNALES

EN RADIO DE LA CIUDAD ACEPTÁS LA CENSURA O "TE VAN"

En la Radio de la Ciudad, empezaron a desplazar periodistas que no se alinean con la política de censura de no levantar las noticias negativas a Macri. Lo que sigue es autocensura para cuidar el laburo o llegarán los despidos. Y hay que recordar la venta de los terrenos de la planta transmisora. Macri quiere silenciar a la ciudad.



Desde hace un tiempo, en la Radio de la Ciudad hay una bajada de línea fuerte en relación con las noticias negativas para Mauricio Macri: no publicarlas, y si no hay más remedio que hablar del tema por su importancia (derrumbes, muertes, espionaje, colegios tomados), poner en la misma noticia las "dos campanas", o sea, la crítica y una respuesta del oficialismo macrista.

Eso puede funcionar para los turnos de lunes a viernes. Pero los fines de semana el informativo no cuenta con jefe de turno, ni productor periodístico, ni operador técnico, ni chofer de móvil, ni movilera/o.

Y da la casualidad de que, en líneas generales, los políticos macristas sólo hacen declaraciones de tipo gastronómico, turístico o deportivo (que leo en mi cuenta de Twitter, creada específicamente para tener acceso a declaraciones, más allá de lo que ofrecen las agencias de noticias).

La censura que se ejerce tomó la brutal y desgraciada forma de la autocensura en muchos de mis compañeros, por cuidar sus puestos de trabajo, y sus temores empiezan a tornarse una realidad.

Sin embargo, esta vez no fue un despido. Fue sólo un desplazamiento, el "cese" de mi pase en colaboración, presuntamente por haberse cumplido los objetivos para los que había sido convocada. Lo cual es definitivamente una mentira, tuvieron que pasar a un locutor del turno tarde al fin de semana para cubrir la vacante. Y aún así el informativo no tiene todas sus necesidades operativas cubiertas, en tanto, yo he vuelto a trabajar en mi repartición de origen.
No hubo un despido, pero el desplazamiento se le parece bastante. Y aunque las autoridades no lo reconocen públicamente, el detonante fue el modo de redacción de una noticia, que transcribo:


"CARADURA"

Así calificó el subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala, a Mauricio Macri, en relación con el derrumbe en un boliche de Palermo que costó la vida a dos jóvenes.

Fatala dijo que "Macri debería estar poniendo la cara, dejar de echar culpas a los demás y asumir plenamente la responsabilidad que le compete como Jefe de Gobierno".

No molestó la noticia, sino el título. Se me sugirió que podría haber puesto "Nuevo ataque del gobierno nacional a Mauricio Macri", lo cual no es cierto, no fue un ataque, fue la opinión de un funcionario, "un cuatro de copas", según un directivo que dio la cara, porque el que tomó la decisión de sacarme de la radio JAMÁS habló conmigo. Se me sugirió que yo podría haber llamado a alguien para que diera la "segunda campana".  Yo sigo creyendo que lo que hizo de esas breves declaraciones de Fatala una noticia fue que llamó CARADURA al Jefe del Gobierno porteño quien paseaba por Europa mientras en Buenos Aires, dos jovencitas morían aplastadas por el entrepiso de un boliche que no debía estar habilitado, que no debía estar funcionando. Y Fatala también lo llamó "persona indigna". Para mí esos fueron los núcleos de la noticia, pero como "hay que tener cuidado", yo no puse "Macri, caradura e indigno", puse "Caradura".

Más allá de lo atinado  o no del título (que efectivamente pudo ser más suave), en las observaciones que se nos hacen en forma directa están los conceptos de que la radio es macrista, porque es Macri quien nos paga los sueldos. A esa barbaridad conceptual, yo contesté que la radio es pública, no es de Macri, es de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, y son ellos quienes nos pagan. Se me dijo "a Macri lo eligió el 60% de los porteños", yo contesté que el año pasado revalidó sólo la mitad de esos votos, y que la radio también es para el 70% de los porteños que no eligieron a Macri.

Demás está decir que no hubo oportunidad para un descargo, sólo una charla cuando el final estaba sellado, firmado, envuelto y con moño.

*Esta situación es violatoria de la libertad de prensa que tanto defienden los socios mediáticos de Macri, sólo hay que fijarse quién le da cámara y a quién, por ejemplo, le entregó Macri la transmisión del Mundial de Tango (que no fue la FM 92.7, la 2x4, de la Ciudad).

*Es violatoria de los derechos de los vecinos a informarse con imparcialidad. Lo que es noticia es noticia y no debe ocultarse para favorecer la imagen de un candidato a presidente.

*Es violatoria de la Ley 1.225 contra el Acoso Laboral, en su art. 3, incisos:

g) Encargarle trabajo imposible de realizar.
h) Obstaculizar o imposibilitar la ejecución de una actividad, u ocultar las herramientas necesarias para concretar una tarea atinente a su puesto.
En ambos casos, por la falta de personal y estructura para buscar la famosa "segunda campana".

*Es discriminatoria, porque tras la cortina del título que no gustó, se desplazó de su espacio de trabajo a una persona clara y públicamente opositora a la des-gestión Macri en la ciudad, es decir, se discriminó en función de la ideología.

*Es violatoria de toda norma laboral en la que se requiere un tiempo de aviso para reacomodar la propia vida (yo fui avisada el 22 de septiembre por teléfono, el 23, en persona y el 25, el inicio de mis nuevas tareas, fuera de la radio.

Mucho más allá de mi experiencia personal, que no es en sí misma relevante, es tiempo de darse cuenta de cuáles son los tiempos que se vienen en la Radio de la Ciudad: el ejecutivo planea vender los terrenos de la Planta Transmisora, el edificio donde funciona la radio (el Centro Cultural General San Martín) es casi un esqueleto desmoronándose, se vienen tiempos electorales y la consigna es callar los desastres del macrismo en la ciudad. Sin dudas, tiempos difíciles, en los que no debería faltar cohesión entre los trabajadores para enfrentar a una gestión que va por el todo, sin importar qué o a quién deba arrasar en el camino.

LA ARGENTINA HOY ES UN PAÍS MÁS JUSTO.


SE APROBÓ EL MATRIMONIO IGUALITARIO, PODRÁN CASARSE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES.


Somos el primer país de América Latina en aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo, y el décimo en el mundo.


Ahora toca adecuar aspectos secundarios del Código Civil para subsanar algunas cuestiones, que quedan desfasadas por eso de "padre" y "madre".


PERO EN LA ARGENTINA DE HOY, HAY MÁS IGUALES QUE AYER.


Estoy orgullosa de mi país.

SOMOS TODOS IGUALES HASTA QUE LA DESIGUALDAD NOS SEPARE

MAÑANA MI PAÍS DEBATIRÁ -¿DEBATIRÁ?- LA MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL PARA PERMITIR EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.

LA INICIATIVA YA FUE VOTADA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, Y PARA QUE SEA LEY, MAÑANA LOS SENADORES DEBEN VOTARLA.

Los sectores religiosos están librando una guerra santa para impedirlo. Incluso están dispuestos a violar la Constitución Nacional y los tratados internacionales supra-constitucionales. Porque aceptan -más bien impulsan- un proyecto discriminador, que crea una suerte de "apartheid" para que las lesbianas y los gays puedan acceder a una "unión civil" con expresa prohibición de adoptar o concebir vía fertilización, sin derechos sucesorios, ni de acceso a los seguros de salud... Una payasada, de la que me reiría si no fuera tan trágico semejante fundamentalismo. 

Amenazan a los legisladores con la excomunión, movilizan a alumnos de colegios católicos bajo la amenaza de la expulsión. Sólo les falta salir con las teas incendiarias a quemar brujas (libros ya quemaron, no hace tanto, unos 34 años, nada más).

Son los mismos que hace unos cuantos años se opusieron al divorcio civil, y que todavía se oponen a la educación sexual en las escuelas y al uso de preservativos. Porque para ellos, las personas "copulamos" con fines reproductivos.

Me interesaría que se haga eje en que las mayorías no tienen derecho a decirle a las minorías "no quiero que tengas los mismos derechos que yo". Las minorías -de cualquier índole- merecen especial cuidado, precisamente para no ser atropelladas por la mayoría.

Y me parece que es allí donde debe iniciarse el debate. En principio, y para todos aquellos que anteponen argumentos religiosos, como que no se puede alterar el plan de Dios, que los chicos "quieren" papá y mamá (nadie consultó a los niños en hogares de asistencia social, obviamente), hay que recordarles que el proyecto de ley, como todo lo que se genera en el Congreso, ES DE ORDEN LAICO, CIVIL.

Ergo, ningún argumento religioso es válido, simplemente porque no es su ámbito de aplicación. 

Entonces nos queda la cuestión de la mayoría heterosexual pretendiendo imponerse a la minoría homosexual. Una enorme cantidad de gente apoya la igualdad, lo que aquí ya llamamos el "matrimonio igualitario", y hay, también, mucha gente que cree que se cuestiona o se amenaza el modo religioso en el que viven. Son llevados de la mano de la ignorancia a defender cuestiones que nadie ataca.

Nuestro Código Civil tiene dos artículos que son los que se busca cambiar. El art. 172, que dice que el matrimonio se celebra entre "un hombre y una mujer". Ése párrafo es el que se quiere cambiar por el de "los contrayentes", con lo cual, no importa cómo esté constituída la pareja, los que se quieren casar son "los contrayentes". Nadie mira bajo las sábanas de nadie para saber qué hacen o dejan de hacer. El art. 188 refiere a que cumplido el acto matrimonial, se los declara "marido y mujer". Hace muchos años que en el ámbito civil ya no se usa esa fórmula. El juez o la jueza que casa a las parejas dice "los declaro unidos en legítimo matrimonio". Y éso es lo que debe volver a decir el articulado del Código Civil.

¿Cuáles son las necesidades de la comunidad homosexual, respecto de la ley de matrimonio?

- Derecho a ser considerados una familia.

- Derecho a la adopción compartida (en la Argentina, los homosexuales PUEDEN adoptar, si lo hacen individualmente)

- Derecho a la patria potestad compartida.

- Derecho a asistir a los hijos cualquiera de los integrantes de la pareja (ante la escuela, ante cuestiones de salud).

- Derecho a establecer un régimen de visitas en caso de divorcio.

- Derecho a compartir el seguro de salud, incluídos los hijos en ese beneficio.

- Derecho de herencia (sin necesidad de conveniarlo ante un escribano)

- Derecho de asistencia ante problemas de salud (decisiones ante una internación, presencia en el lecho de muerte y disposiciones finales).

- Derecho a pensión por viudez.


La militancia de los fanáticos religiosos contra los homosexuales -es terrible en el interior del país- genera un grado de violencia tal, que no hace mucho, un hombre mató a la novia de su hija, porque no toleraba que fuera homosexual. ASESINÓ PORQUE NO LE GUSTABA CON QUIEN SE ACOSTABA.


Las familias homosexuales YA existen en nuestro país. Existen, pero sin los derechos que sí tenemos los heterosexules. Los hijos son hijos de uno de los integrantes de la pareja, ya sea que fue adoptado o concebido por fertilización asistida o naturalmente.


En Argentina hay una campaña publicitaria "SÍ, QUIERO... PERO NO PUEDO".


Yo quiero que todos y todas puedan. 


Senadores: voten para igualar, no para segregar. Voten hacia adelante.