"Seamos capaces de sentir la satisfacción moral de un acto de libertad."

(Rodolfo Walsh)

Mostrando entradas con la etiqueta derechos humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos humanos. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de junio de 2009

CONFIESO QUE HE VOTADO

Hoy ha sido una jornada democrática en la Argentina, aunque no toda Latinoamérica pueda decir lo mismo, particularmente Honduras.

*

Pero aquí hubo elecciones legislativas de medio término. Se hacen para renovar parcialmente las cámaras legislativas nacionales, provinciales y municipales.

*

Pues bien...

*

Confieso que he votado. Que es distinto que decir "confieso qué he votado"... No, no... no confieso qué he votado. Y sospecho que jamás lo confesaré.

*

El mío fue un voto de coyuntura. Me da un poquito de vergüenza. No demasiada, pero algo me da. Porque no fue un voto de convicción. Es que no encontré ninguna alternativa que me sedujera lo suficiente (últimamente no encuentro nada que me seduzca lo suficiente).

*

Igual, habilitados los resultados preliminares, mi voto coyuntural no sirvió para nada. Con lo cual queda claro que los votos de coyuntura no sirven y uno se queda, encima, con la sensación de haberse traicionado en pos de romper una opción, que igualmente se sabía falsa.

*

Así que vamos con algunos detalles pintorescos de la jornada.

*

La gripe chancha ya llegó al país, hay 1500 infectados y 26 muertos. Así que ante la convocatoria electoral, se sugirió usar barbijo y llevar alcohol en gel para limpiarse las manos luego de la votación. Se vota en escuelas, y todo es tocado por mucha gente: desde los documentos hasta los picaportes...

*

Así hice mi entrada triunfal en la escuela de mi barrio (¡primera vez que voto en mi ciudad!). Mi primera sorpresa fue encontrar a un soldado, vestido de fajina, armado con fusil, custodiando la entrada. Una imagen que remite a otras épocas y/o a países hermanos que tienen graves problemas de violencia... pero... ¿acá?

*

Fue raro...

*

Yo no me sumé todavía a la paranoia de la gripe chancha, así que no tengo barbijo, y para entrar a la escuela, cubrí mi boca y mi nariz con un pañuelo de papel. Dicen los que saben y hablan por la tele que el contagio es por contacto y a través del aire.

*

El soldado me vio llegar con la cara tapada y se produjo el siguiente diálogo:
*

Soldado (en adelante S): Señora... qué quiere?
*

Yo (en adelante Yo): Supongo que quiero votar.
*

S (mirada de "no entiendo"): ah...
*

Yo: Mirá, no quiero ofenderte, pero hoy es día de elecciones nacionales, es domingo, esto es una escuela. Hoy se vota. Acá se vota.
*

*


Fin de la conversación, con el miliquito mirando con cara de bobo, supongo yo, dándose cuenta de que me había preguntado una estupidez.

*

Por suerte sólo había tres personas antes que yo… una de las autoridades de la mesa de votación contigua sí tenía puesto un barbijo, pero el resto, incluso las de mi mesa, sin barbijo, sin alcohol, incluso, una de ellas, con los ojos irritados, síntoma de resfrío y tal vez algo de fiebre. Y otra, tomando mate, aunque no sé si lo compartía con alguien o no.

*

El trámite fue corto, amable, voté y me fui a tomar el micro para ir a otro lugar de votación… el que le corresponde a mi papá, quien fue detenido-desaparecido y luego asesinado, hace 32 años.

*

Mi papá, como todos los detenidos-desaparecidos siguen figurando en los padrones electorales, porque técnicamente no están muertos. Si nadie se hace cargo de haberlos detenido ilegalmente, de haberlos fusilado o torturado hasta la muerte… pues ahí están, todavía.

*

Y encima, como infractores a la ley, porque –si serán atrevidos- no se presentan a votar.

*

Por ello fui hasta la sede del Ministerio de Economía provincial, donde se habían habilitado cuatro mesas.

*

Me presenté en la mesa masculina 21, con lo cual, de entrada, me ligué miradas raras (qué hace una mujer acá!). Me acerqué al presidente de la mesa y mostrándole los papeles que acreditan la condición de desaparecido de mi papá, le dije:

*

Yo: ¿Tiene en su padrón a Mariano Ramón Bruno?

*

Presidente (en adelante P): Sí, está.

*

Yo: ¿Puede poner en el padrón AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA, por favor?

*

Consultas entre las autoridades de mesa, mi papá está en el orden 112, y uno de los fiscales partidarios me pregunta qué es desaparición forzada.

*

Sí.

*

Me lo pregunta.

*

En este país, en el que hubo 30 mil detenidos desaparecidos, miles de asesinados y un millón y medio de exiliados, durante la dictadura militar… en este país, todavía hay alguien que pregunta qué es desaparición forzada. Así nos va.

*

Le pregunté si sabía de los desaparecidos de la dictadura, a lo que contestó con un lacónico “ahh…”

*

El presidente de la mesa accedió –un poco a regañadientes- a poner AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA. Debo aclarar que este es un reclamo de los organismos de Derechos Humanos… porque los desaparecidos no están oficialmente muertos. En Argentina hay mucha gente en ese status –desaparecido- sin que haya forma legal resuelta (fallecimiento). El reclamo es que en los padrones no se elimine a los desaparecidos –porque no están, repito, técnicamente muertos- y que las hojas se editen con la frase AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA. Como manera de visibilizar a los desaparecidos y de sacarlos de esa zona ingrata del que ha incumplido con un deber cívico.

*

P: Igual los tienen que sacar, porque están muertos.

*

Yo: Desde el momento en que nadie se hizo cargo de sus muertes, formalmente no lo están.

*

P: Pero a los siete años ya se los considera muertos.

*

Yo: A los desaparecidos no.

*

P: Sí

*

Yo: No. Por eso siguen apareciendo en los padrones. Y por eso le pido que ponga AUSENTE POR DESAPARICION FORZADA, porque él habría venido, de haber podido, de no haber sido desaparecido.

*

P: Igual no sirve para nada ponerlo.

*

Yo: Ya lo sé, es testimonial. Yo no vine acá esperando encontrar a mi papá votando.

*

P: …

*

Yo: Igualmente, gracias. (mutis)

*

*

Me fui de ahí, con la comida que había comprado para mis perros y mis gatos, pensando cómo puede ser que haya gente tan indiferente al punto de no conocer, no saber, no importarles nada de nada.

*

Llegué a mi casa una media hora después, escuchando por la radio las primeras estimaciones sobre los resultados electorales y termino de escribir este post, con los resultados más firmes.

*

Y con la sensación de que nos vamos directo al abismo. Porque somos un pueblo que no custodia su historia, que olvida, que repite errores.

*

Con la sensación de que definitivamente la vida es un tango.

*

Una herida absurda.

*

*

*

martes, 5 de mayo de 2009

DIEZ RAZONES PARA NO BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD PENAL A 14 AÑOS (por Claudia Cesaroni, abogada CEPOC)


PORQUE SERÍA REGRESIVO:

En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y solo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278) En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes. 

 

PORQUE EL ÚNICO OBJETIVO ES EL CASTIGO:

El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso. 

 

PORQUE NO ES CIERTO QUE SEA EL ÚNICO MODO DE BRINDAR GARANTÍAS A LOS ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS:

Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley.

 

PORQUE NO SE TRATA DE SANCIONAR MÁS LEYES, SINO DE CUMPLIR LAS QUE YA EXISTEN:

La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten. 

 

PORQUE LA CANTIDAD DE ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS QUE COMETEN DELITOS GRAVES ES ÍNFIMA:

Diputados y diputadas, senadores y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero,  sobre un total de 1800 adolescentes menores de 18 años privados de libertad por causas penales en el país, un 17 % son no punibles, es decir menores de 16 años: 300 adolescentes. Ahora bien, cuando se analizan los delitos que se les imputan a aquellos 1800 adolescentes privados de libertad, los datos indican que un 15 % está imputado de homicidio (incluyendo la tentativa de homicidio, es decir, los casos en que no se produjo el resultado muerte): 270 casos. Si aplicáramos la proporción entre punibles y no punibles, tendríamos que, de esos 270 casos, solo 46 (el 17 % de 270) corresponderían a adolescentes de entre 14 y 15 años. Pero esa cifra es más baja aún si tomamos la cifra del total de homicidios dolosos que se cometen al año en nuestro país: unos 2000. De esa cantidad, en unos 200 participan menores de 18 años. Y de esos doscientos, según declaraciones del director regional de Unicef para América Latina y el Caribe, Nils Kastberg, en solo 15 casos participan menores de 16 años.


•Este análisis no supone quitar importancia a una sola muerte violenta producida por la intervención de un adolescente, pero entendemos que una decisión de política criminal de la gravedad de la que se intenta, debe analizar a qué población está destinada, con qué objetivos, y a qué costos, antes de tomarse. 
 

PORQUE SI EL ESTADO NO ES CAPAZ DE CONTROLAR LAS INSTITUCIONES DE ENCIERRO QUE HOY TIENE, MUCHO MENOS PODRÁ CONTROLAR LAS QUE PIENSA CREAR:

Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada. 

 

PORQUE EL SISTEMA PENAL ES DISCRIMINATORIO, SELECTIVO, ESTIGMATIZANTE:

Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes. 

 

PORQUE LOS PIBES SON EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LOS GRUPOS DELICTIVOS Y LAS EMPRESAS CRIMINALES:

Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los respuestos para sus autos. 

 
PORQUE LAS PENAS PREVISTAS NO SON INTOCABLES: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica). Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen, frente a un próximo clamor popular. Del mismo modo que sucedió con la presión del ex ingeniero Blumberg, en 2004, en que los máximos de pena aplicable a ciertos delitos subieron a los cincuenta años, obviamente sin ningún efecto en cuanto a la disminución de esos delitos.
 

PORQUE VAN A METER PRESOS A LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS DEL NEOLIBERALISMO QUE ESTA SOCIEDAD VOTÓ Y ACEPTÓ DURANTE UNA DÉCADA:

Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegración social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes. 


Los adultos tenemos la obligación de hacernos cargo de nuestras decisiones, no solo de las que tomamos individualmente, sino de lo que avalamos, aceptamos o consentimos como sociedad. Y ser consecuentes con lo mejor de nuestra historia, con la decisión, que alguna vez tomamos, de que los únicos privilegiados sean los niños.

Aún estos, los ajenos y demonizados. 

  

Claudia Cesaroni (abogada)

Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)

***

Recibí este texto de la

AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH

Integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos

Para suscribirse, escribir a agenciawalsh@listas.nodo50.org

Más información sobre este tema en el blog del CEPOC

martes, 24 de marzo de 2009

A 33 AÑOS


Imagen de la marcha central, en Plaza de Mayo (fuente: Télam)

1976/
24 de marzo/2009


..................

.
Se cumplieron hoy 33 años del golpe de estado genocida



...................




Hoy
, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó la condena a cadena perpetua para el represor Miguel Angel Etchecolatz, a ser cumplida en una cárcel común. Fue por prestar testimonio contra este asesino que hace dos años y medio "desapareció" Jorge Julio López. Continúa desaparecido.



....................



Hoy,el canal de cable TN (del multimedios Clarín) decidió no transmitir en directo el acto central de repudio al golpe y en conmemoración
del DIA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.



....................


En su lugar se emitieron imágenes editadas. Y también mucha información vinculada al conflicto con el campo y a la seguridad.



.....................



En el documento leído por las Madres de Plaza de Mayo había un párrafo contra quienes atacan el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.


.....................




.
La iniciativa apunta a quitarles poder a los multimedios.



....................




¿Habrá tenido algo que ver?



....................




"Allí, donde no hay justicia, es peligroso tener razón" (Francisco de Quevedo)




Marcha en repudio al golpe en La Plata, 23 marzo 2009
(todos los años esta marcha se hace un día antes para que quienes participan también puedan hacerlo en la marcha central, el día del aniversario del golpe genocida)






.
.


sábado, 7 de marzo de 2009

LA HERIDA ES DE TODOS


.
Hace un año escribí esto, y la verdad es que estuve tentada de repetirlo, porque la verdad verdadera, creo que nada ha cambiado.
.
Sigo creyendo que el 8 de marzo debe llamarse DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA, y que no debe tomarse a la ligera el hecho de que nos quieran hacer creer que una flor y unos bombones significan mucho. 
.
Lo que sirve es el respeto, la dignidad, , no un día, todos los días.
.
Decía más arriba que nada ha cambiado.
.

Mejor dicho, algo sí cambió... es increíble el nivel al que ha llegado la violencia de género, aquí y en todo el mundo.
.
Cuando digo violencia de género, hablo de la violencia que cada vez más hombres ejercen contra mujeres, desde un insulto hasta el asesinato.
.
Lo aclaro, por si alguno no sabía.
.
MUJER,
tenés derecho a ser respetada
tenés derecho a no ser insultada
tenés derecho a no ser menoscabada
tenés derecho a no ser golpeada
tenés derecho a tener tu propia vida, según vos la elijas
tenés derecho a hacer el amor cuando VOS quieras. Si es contra tu voluntad, se llama VIOLACIÓN, aunque el violador sea tu marido.
tenés derecho a que nadie en el mundo cuestione tus decisiones argumentando que sos incapaz porque sos mujer.
tenés derecho a protección por parte del Estado.
tenés derecho a exigir que la policía te tome la denuncia, porque un hombre te amenazó a vos, a tus hijos, a tu familia. O te golpeó, o te lastimó, o te violó.
.
Si estás muerta, no vas a poder ir a denunciar.
.
tenés derecho a exigir en la justicia que tomen tu denuncia, si un hombre te amenazó a vos, a tus hijos, a tu familia. O te golpeó, o te lastimó, o te violó.
.
Si estás muerta, no vas a poder ir a denunciar.
.

La violencia doméstica te mete en un círculo del cual es difícil salir, pero SE PUEDE, hermana, SE PUEDE.
.
Estas son algunas de las señales a las que el varón golpeador (me niego a llamarlo hombre) te va sometiendo lentamente:
.
No te maquilles, me gustás así, natural.
Te maquillás así porque sos una puta, para que los demás te miren.
¿Para qué te maquillás? No ves que no sos nada, quién te va a mirar...
¿Esta mierda cocinaste? No servís para nada, no sé qué hago con vos...
¿Para qué querés ir a lo de tu amiga? A vos lo único que te tiene que interesar es la casa, soy yo...
¿Para qué vas a lo de tu mamá? ¿Le vas a ir con el cuento? No te va a creer, sos una mentirosa...
Mientras tanto... 
El sexo se torna cada vez más violento... ya no "hacen el amor", te viola.
Estás más sola que nunca, porque por "él" dejaste de ver a tus amigas e incluso a tu familia.
Aún así...
Nada calmará su ira, ni tu humillación, ni tus pedidos de perdón, ni tu llanto ni el de tus hijos.
Entonces, lleno de ira y tal vez de alcohol, aprovechará cada duda tuya, cada vacilación, cada tambaleo, para acusarte de cualquier cosa.
Y te golpeará hasta satisfacer su frustración de "macho".
.
Hasta matarte.
.
NO SE LO PERMITAS
.
AL PRIMER GRITO
.
AL PRIMER CACHETAZO
.
DEJALO
.
ANDATE
.
SALVATE
.
SALVÁ A TUS NIÑOS
.
SALVATE
.
SALVATE
.
SALVATE
..

viernes, 2 de enero de 2009

¡AQUÍ ESTÁN, ESTOS SON...

... LOS JUECES QUE AVERGÜENZAN A MI NACIÓN!



Poco antes del final de 2008, estos jueces de la Cámara de Casación (el máximo tribunal penal) nos hicieron un regalito: decidieron la liberación de dos de los más feroces asesinos que registra la historia argentina, y de otras quince bestias.





Se los presento, por si alguien no los conoce. Se trata de jorge "el tigre" acosta, jefe en la escuela de mecánica de la armada, devenida centro clandestino de detención durante la dictadura. Se calcula que por allí pasaron más de cinco mil detenidos-desaparecidos, entre hombres, mujeres y mujeres embarazadas a las que les robaron sus bebés. La otra bestia es alfredo astiz, alias el ángel rubio o el ángel de la muerte, porque con su carita de jovencito bonito, se hizo pasar por hermano de una desaparecida, se presentó como Gustavo Niño, y marcó con un beso -el beso de la muerte- a un grupo de Madres de Plaza de Mayo para que fueran secuestradas. Ellas permanecen desaparecidas.










Foto astiz y acosta-DyN-publicada en Crítica Digital.




Aquí están, estos son, los jueces que decidieron su liberación: Guillermo Yacobucci, Luis García y Gustavo Wagner Mitchell.






Afiche publicado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo instando a la denuncia de los jueces liberadores de asesinos.




Lo hicieron, sin ponerse colorados, por un tecnicismo jurídico: las prisiones preventivas vencidas PERO RENOVABLES de los acusados, de acuerdo con la gravedad de los cargos. Todo esto sin tener, evidentemente, en cuenta, que los delitos de los que se los acusa SE SIGUEN COMETIENDO EN EL TIEMPO, porque los desaparecidos no aparecen y nadie se hace cargo de lo que les pasó, y porque los bebés apropiados, hoy jóvenes de unos 30 años, continúan prisioneros de una identidad que no les pertenece.




Curiosamente, esta barbaridad jurídica la dictó la misma cámara acusada por el gobierno precisamente por DEMORAR los juicios contra los represores. Algo huele a podrido, no?




Nadie que me conozca puede tildarme de oficialista, pero no puedo menos que sumarme a las palabras de nuestra Presidenta, Cristina Fernández: "Hoy es un día de vergüenza para los argentinos, la humanidad y también para nuestro sistema judicial". Claro que por estos días, y en otras latitudes la vergüenza se hace notoria por otras razones... Oriente Medio estalla.




Retomo. En reconocimiento a la salud cívica del país quiero destacar que hubo una rápida reacción de los estamentos políticos tanto del gobierno como de la oposición, y fundamentalmente de la Justicia.






La libertad de los asesinos no se concretó por algunas razones:





1- Tienen causas pendientes por violaciones a los Derechos Humanos en otros tribunales.




2- El Fiscal Plée apeló la resolución de los jueces rotos.




3- El Secretario de DD.HH, Eduardo Luis Duhalde anunció que pediría el juicio político de los jueces liberadores de asesinos.





Lo grave y más que grave, gravísimo de la decisión de estos tres magistrados es que -alegando cumplir con algunas formalidades- iban a dejar sentado un precedente jurídico, a saber: que los responsables de crímenes de lesa humanidad podrían quedar libres. Reitero, a fuerza de ser pesada en la repeticón: LOS CRÍMENES DE DESAPARICIÓN DE PERSONAS SE SIGUEN COMETIENDO EN TANTO LOS DESAPARECIDOS NO APARECEN, NADIE REVELA SU DESTINO NI RECONOCE RESPONSABILIDAD EN LOS ASESINATOS DE PERSONAS DETENIDAS ILEGALMENTE, Y LA USURPACIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS NIÑOS APROPIADOS, SE SIGUE COMETIENDO. No sé si hay alguna explicación técnica desde lo jurídico, pero yo diría que son CRÍMENES ACTIVOS.







Y la liberación de los asesinos hubiese sido un gran error en la lista de los grandes errores cometidos por argentinos con poder de decisión.






Y me refiero a:






1- Los diputados y senadores que entre 1986 y 1987 votaron las LEYES DE IMPUNIDAD (la ley de Punto Final o de prescripción de la acción penal y la de Obediencia Debida) especialmente dictadas para beneficiar a policías, militares y gendarmes de grados menores, implicados en crímenes contra la humanidad.





2- El ex presidente Carlos Menem, quien indultó incluso a criminales que estaban siendo procesados, es decir, no tenían sentencia firme.




3- Los jueces liberadores de criminales de lesa humanidad, en todo el país.





Todos ellos:




Me dan VERGÜENZA






Me provocan DOLOR






Garantizan la IMPUNIDAD





Derrotan la JUSTICIA







Señores Jueces:

Ya no alcanza con la frase del Fiscal Strassera en el Juicio a las Juntas. Ya no alcanza con decir, solamente NUNCA MÁS!


Señores Jueces:


POR ESTOS MUERTOS, NUESTROS MUERTOS, PIDO CASTIGO!



SÓLO LA VERDAD EN JUSTICIA NOS HARÁ LIBRES






P.S.
Decidí escribir este post a raíz de un comentario que hizo en mi blog mi amiga-hermana Mariel Ramírez Barrios. A ella le dije que nosotros somos personas diferentes, podríamos tomar venganza, sería una venganza justa, sin embargo no lo hacemos. Le confiamos a la Justicia el castigo que los criminales merecen y que TARDÓ 20 AÑOS en llegar.

Sé que este post está algo desfasado en el tiempo y que ahora mismo están ocurriendo cosas espantosas. Pero creo que las cosas no se analizan sólo en caliente. Nos debemos la obligación de volver la mirada toda vez que sea necesario, hasta que la justicia merezca llamarse Justicia.

viernes, 29 de agosto de 2008

LOS ENEMIGOS (poema de Pablo Neruda, musicalizado por Quilapayún como "PIDO CASTIGO")


Para quienes no están al tanto de la política argentina en materia de Derechos Humanos, ayer, 28 de agosto de 2008, dos represores de la última dictadura militar fueron condenados a cadena perpetua. Son antonio domingo bussi y luciano benjamin menéndez, quienes fueron, respectivamente, gobernador de facto de la provincia de Tucumán y jefe militar de la 3ra. zona. Se los juzgó por el secuestro, desaparición y aplicación de tormentos al entonces senador provincial Guillermo Vargas Aignasse.

¿Por qué tanta introducción? Porque en el caso de bussi, se lo mantiene con prisión domiciliaria en un lujoso barrio privado cerca de la ciudad de San Miguel de Tucumán. bussi gozó del derecho democrático a un juicio, es culpable pero no va a una cárcel común, que es el reclamo de los organismos de derechos humanos, a más de 30 años de cometidos los delitos de lesa humanidad. Cárcel común y efectiva para todos los represores.

Por eso, como en los escraches, en este momento quiero cantar "Alerta, alerta, alerta a los vecinos, que cerca de su casa está viviendo un asesino!"

Y también por eso vino a mi memoria este poema de Pablo Neruda, maravilloso, crudo, acongojante, conmovedor porque habla de

LOS ENEMIGOS


Ellos aquí trajeron los fusiles repletos de pólvora,

ellos mandaron el acerbo exterminio,

ellos aquí encontraron un pueblo que cantaba,

un pueblo por deber y por amor reunido,

y la delgada niña cayó con su bandera,

y el joven sonriente rodó a su lado herido,

y el estupor del pueblo vio caer a los muertos

con furia y con dolor.

 

Entonces, en el sitio

Donde cayeron los asesinados,

Bajaron las banderas a empaparse de sangre

Para alzarse de nuevo frente a los asesinos.

Por estos muertos, nuestros muertos
Pido castigo. 

Para los que de sangre salpicaron la patria,
Pido castigo.

Para el verdugo que mandó esta muerte,
Pido castigo.

Para el traidor que ascendió sobre el crimen
Pido castigo. 

Para el que dio la orden de agonía,
Pido castigo.

Para los que defendieron este crimen,
Pido castigo. 

No quiero que me den la mano
Empapada con nuestra sangre.
Pido castigo

No los quiero de embajadores,
Tampoco en su casa tranquilos,
Los quiero ver juzgados,
En esta plaza, en este sitio.
Quiero castigo.
.
.
.
.
. 
Aquí, la inmejorable versión recitada de Franklin Caicedo
.
.

.
.
.
.

lunes, 24 de marzo de 2008

DOLOR DE ALMA







Leí por ahí que uno utiliza su blog para volcar experiencias, historias, sentimientos personales, como una suerte de espacio catártico. Hoy no quiero ser la excepción.

Es 24 de marzo, es madrugada, se están cumpliendo 32 años del golpe genocida en la Argentina, cuando todo el Cono Sur latinoamericano estaba dominado por gobiernos de facto, ilegítimos, nulos de toda nulidad. Absurdos tronchadores de sueños, criminales ellos y sus continuadores de hoy con su genocidio económico: siguen las firmas...

Hace sólo unos días se cumplieron 31 años de que las fuerzas represivas de mi país secuestraran, desaparecieran, asesinaran a mi tía Tili, yo era su Dulcinea del Toboso… Tenía 27 años y un sueño revolucionario.

En pocos días más, serán 31 años de que las fuerzas represivas de mi país secuestraran, desaparecieran, asesinaran a mi papá, Mariano Bruno. Tenía 34 años y soñaba con un país mejor.

Estos son para mí días en los que el alma duele más que otros días. No son días de  luto, no hay un lugar donde ir a llorar ni a llevar una flor. No hay cómo ni dónde hacer el ritual de la pérdida.


Lloro para adentro, lloro para mí, lloro de rabia por lo que no pudo ser, por lo que nos robaron, por el cuerpo lacerado de tantos, por los sueños rotos de todos, por tantas injusticias repetidas…


Miguel Bru, Julio López… ¿dónde están? Maximiliano Kosteki, Darío Santillán, Carlos Fuentealba… ¿por qué no está preso el que los mandó matar? Los más de 400 jóvenes que siguen cautivos en la identidad de sus apropiadores ¿cuándo alguien va a decir la verdad? ¿Cuándo habrá justicia para los 30.000 detenidos-desaparecidos? ¿Cuándo sus sueños serán realidad? ¿Cuándo dejará de haber argentinos mal comidos, en este mi país, que produce alimentos para centenares de millones de personas? ¿Cuándo serán las escuelas lugares de aprendizaje y no comedores al paso? ¿Cuándo sucederá que el trabajo sea un derecho accesible y no un lujo?

Por estos días me doy permiso para bajar un rato los brazos. No renuncio a los sueños ni a la alegría ni a la esperanza. Ellos la tenían, yo la tengo. Pero por estos días tengo también una tristeza infinita…

Así, triste y todo, sigo reclamando, porque tengo 30 mil razones para seguir luchando:


APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ
RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS JOVENES APROPIADOS
CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA LOS GENOCIDAS Y SUS CÓMPLICES
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO
CESE DE LA PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES POPULARES
NO OLVIDAMOS - NO PERDONAMOS -
NO NOS RECONCILIAMOS